Pourquoi être athée?

Sur son blogue, Libre sans dieu nous explique pourquoi il est athée en répondant à une série de questions. J’ai décidé de faire de même ici et je vous encourage à poursuivre la réflexion de votre côté.

1. Pourquoi n’avez-vous pas la foi?

La foi veut dire croire sans preuve. Or, je ne crois pas sans éléments de preuve convaincants. J’ai besoin d’être convaincu par une argumentation logique, soutenue par des éléments de preuve pertinents. Je n’ai pas la foi par ce que je suis incapable de croire aveuglément à une chose sur les seules paroles de gens que je ne connais pas, fussent-ils écrit dans un livre ou sur le net.

2. Avez-vous déjà eu la foi? (Si oui) Expliquez-nous pourquoi vous l’avez perdue. Quel est l’élément déclencheur?

Mes parents sont chrétiens et ma mère est croyante. J’ai été éduqué dans la religion chrétienne comme la très vaste majorité des jeunes Québécois de mon époque. Nous allions à la messe les dimanches et j’ai été baptisé et confirmé.

C’est un processus lent et long qui m’a permis de m’affranchir de la foi. Au fur et à mesure que j’affûtais mon esprit critique, je me suis mis à m’interroger sur la religion et sur les fondements de cette dernière. Je me suis mis à réfléchir à la pertinence de la religion pour l’être humain et j’en suis lentement venu à la conclusion qu’il n’y avait aucune raison de croire en l’existence d’un dieu, quel qu’il soit.

3. Quels sont les avantages de ne pas croire?

À mon avis, cette question ne revêt aucun intérêt. Il n’est pas question d’avantage ou d’inconvénient à croire pas plus qu’à ne pas croire. Pour moi, la question devrait toucher à l’esprit critique. Il y a certainement un très grand avantage à posséder un esprit critique fort et bien affûté, ne serait-ce que pour être en mesure de se défendre intellectuellement contre la bêtise et la stupidité.

4. Quel est le sens de la vie pour vous?

La vie n’a de sens que dans ses actions biologiques. Manger, dormir, se défendre, se reproduire, créer, divertir, aimer… tout ça donne amplement de sens à ma vie sans que je ressente le besoin de m’en remettre à un être supérieur, à un dieu. Je trouve même qu’il y a là un certain risque de ne pas profiter pleinement du temps qu’on a à vivre que de vouloir le consacrer à une chimère pareille.

5. Comment réussissez-vous à vivre sainement sans pour autant avoir quelqu’un (tel un Dieu) sur qui vous baser? Comment peut-on vivre sans foi?

Cette question est totalement biaisée. Elle sous-entend qu’il est impossible d’avoir une vie satisfaisante sans s’en remettre à un dieu. Ce qui est tout à fait faux et sans fondement. J’arrive à très bien vivre, sainement et avec, j’ose croire, un grand sens moral qui repose sur mes valeurs telles que le respect, l’altruisme, l’amitié et le plaisir. Il est très facile de vivre sans avoir la foi. On n’a qu’à s’en remettre à des valeurs universelles comme celles que j’ai adoptées et qui existent indépendamment des religions qui les ont aussi adoptés.

6. Est-ce que vous pensez que de ne pas avoir la foi vous permet de vous développer davantage sur le plan personnel? Expliquez.

Je pense que la foi est un frein au plein épanouissement d’un individu. Bien qu’il existe de nombreux cas de personnes parfaitement saines et heureuses et qui ont la foi, je persiste à penser qu’elle représente davantage un handicap qu’un avantage.

7. Comment percevez-vous la mort? En avez-vous peur?

La mort est la fin de la vie. Elle fait intimement partie de la vie. La mort d’un individu, c’est le début d’un cycle qui verra l’énergie accumulée au fil de la vie de l’être maintenant mort recyclé pour que la vie reprenne son cours, mais dans une nouvelle direction. Je n’ai pas peur de la mort. Elle est inévitable et, sans la souhaiter, j’accepte sa venue. J’aspire simplement profiter de ma vie au maximum en attendant, et le plus longtemps possible.

8. Qu’est-ce que Dieu?

C’est une chimère. Une invention face à l’incompréhension du monde qui nous entoure. C’est l’idée que seul un être supérieur possède le pouvoir de créer l’univers. Et c’est la preuve que l’éducation a manqué son réel objectif.

9. Pourquoi est-ce que Dieu n’existe pas?

Il n’y a aucune preuve concluante de son existence. C’est la même chose que de croire aux orques, aux dragons et autres bêtes fantastiques. Le fardeau de la preuve repose sur les épaules de ceux qui affirment que ces êtres existent. Mais il y a un autre aspect qui, à mon avis, est beaucoup plus intéressant et révélateur.

Il semble que les religions sont apparues surtout pour fournir une explication du monde et de son fonctionnement aux humains qui s’interrogeaient sur ces questions. Or, grâce aux progrès de la science au cours des siècles, nous avons été en mesure de substituer des explications rationnelles à à peu près toutes les questions auxquelles répondait la religion. Et ça, c’est, à mon humble avis, une raison de plus pour expliquer pourquoi dieu n’existe pas.

10. Que pensez-vous de la Bible, des fondements chrétiens?

Je ne connais pas suffisamment la bible pour me prononcer sur son contenu et le peu que je connais des fondements chrétiens m’a depuis longtemps échappé.

11. Que pensez-vous des arguments chrétiens qui prouvent l’existence de Dieu par les concepts suivants : la beauté du monde, l’apparition de Dieu aux Apôtres, le besoin de l’Homme d’être sauvé et la complexité de l’Univers.

Tous ces arguments ne constituent certainement pas des preuves concluantes, ni même circonstancielles. Tout au plus sont-elles des tentatives d’encadrer la discussion de telle sorte que la seule conclusion possible devient l’existence de dieu, ce qui représente des cas patents de sophismes. Sans entrer dans le détail et la réfutation de chacune de ces « preuves », il est clair qu’elles relèvent davantage de l’opinion personnelle que de la logique argumentative.

12. D’après vous, pourquoi les religions ont-elles été inventées?

J’ai répondu à cette question en répondant à la question 9.

13. Pourquoi pensez-vous qu’il y a tant de gens qui croient? Qu’est-ce qui pousse l’humain à avoir la foi?

Je ne connais évidemment pas la réponse à cette question. Une chose est certaine : un très grand nombre d’humains croit. Et si j’avais à identifier la principale raison pour cet état de fait, j’irais avec l’éducation. À mon avis, c’est l’éducation qui fait la principale différence entre le fait de croire ou de ne pas croire. Il y a davantage d’athées au fur et à mesure que le niveau d’éducation augmente. La corrélation est très forte.

14. La foi nuit-elle à l’Homme?

Je pense que la foi nuit à l’homme en le limitant dans le développement de ses capacités moral, intellectuel et social.

15. La religion est-elle nuisible à notre société? Expliquez.

Nous aimons croire que la religion a été à la base de la survie des Canadiens français. Sans elle, d’aucuns croient qu’il n’y aurait plus de français parlé au Québec.

Peut-être.

Mais comme nous ne pouvons pas réécrire l’Histoire, encore moins la revivre, nous ne pouvons qu’aller de conjectures en hypothèses. La réalité est la suivante : nous parlons encore français, mais il a fallu attendre les années 60 avant que le Québec n’entre réellement dans la révolution industrielle et ça, c’est clairement l’influence de la religion qui en est responsable. Donc, oui, je crois que la religion est nuisible à notre société.

16. Pour terminer, reprenez et complétez la phrase suivante : Un croyant c’est…

… un individu à éduquer.